AI日知錄 001| AI 工具在研究生學術寫作與思考中的角色：從資訊整理到原創啟發
善用語音與 AI 整理工具，打造更高效率與深度的研究旅程
你好！我是王啟樺 👋
今天突發奇想，打算透過影片分享我與ChatGPT對話的過程，或許裡面的觀點對你也會有啟發。
1. 前言：AI 時代的學術研究新契機
隨著人工智慧（AI）技術的突飛猛進，研究者面臨了前所未有的工具選擇與資料處理效率。在台灣，高等教育領域的碩、博士生已逐漸感受到 AI 技術帶來的衝擊與便利。不論是用於初步構思研究主題、閱讀文獻摘要，還是進行寫作輔助，AI 工具都帶來了新型態的可能性。然而，在面對如此強大的工具時，如何維持研究的原創性與深度，仍是研究生在使用 AI 工具時必須審慎思考的問題。
在本篇文章中，我們將從多角度解析 AI 對學術研究的影響，同時彙整具體的實務建議。內容靈感主要來自多位研究者與教職員的訪談經驗，特別借重了其中一位受訪者對「如何善用 AI 工具並同時保持原創思維」的見解，進而為台灣的研究生提供可行的操作方法。
2. AI 與原創性：如何在機器輔助下保持思考自主
2.1 AI 的輔助定位
有些研究生會把 AI 工具定位為「自動產生論文內容」的捷徑，但實際上，AI 在學術研究中更適合被視為「輔助」，而非「替代」研究者。訪談中提到，AI 擅長提供資訊整理、總結與結構化，但是要讓研究真正有價值，依然需要人類的學術訓練、批判思考與深度分析。
畢竟，研究工作的核心是「提出問題—蒐集資料—分析—形成論點—驗證—得出結論」，而 AI 的角色更貼近「提供可參考的素材與多元觀點」，但無法主動替研究者完成所有推理與判斷。如果失去了研究者的主動思考與嚴謹態度，AI 再強大的生成能力也無法替代研究的深度與精準度。
2.2 原創思考與抄襲風險的拿捏
當前最需要被注意的，是「AI 生成內容的版權歸屬與真實性」問題。若研究生將 AI 工具產出的段落不加思索地直接複製貼上於論文當中，不僅有可能引發學術倫理爭議，更可能因為 AI 有「幻覺」（hallucination）或錯誤引用的狀況，導致內容失實。
因此，與其將 AI 產生的敘述當作最終成果，研究生更應該將它視為「啟發」，或是「前期素材」。在整合 AI 給予的資訊之前，必須進行二次查證、比對文獻、補充必要的註釋與文獻來源。如此一來，不但可以避免無意間的抄襲，也能進一步培養自身的鑑別力，進而在學術社群中建立研究的信任基礎。
2.3 從「生成」到「啟發」的應用觀念
訪談內容特別提到了一個觀念：AI 產生的內容，不應該被視為可以直接引用或替代研究者原創思考的成果，而是應當被視為「想法的啟發」。研究者與 AI 之間若能有這樣的清楚分工，便能更放心地在研究過程中使用 AI，也可以減少與學術倫理衝突的可能。
同時，這種「從生成到啟發」的轉化，也有助於鞏固研究者的論點，因為在評估與篩選 AI 建議的過程中，研究者能更深刻地審視與打磨自己的想法，進而保持整體研究的統一性與連貫性。
3. 運用 AI 進行文獻閱讀與理解
3.1 以 ChatGPT 協助論文閱讀
在研究生的日常中，面對海量的學術論文往往是極度耗時的事務。訪談中提到，若希望 AI 實際協助理解一篇特定論文時，最有效的方式之一就是將該論文文本輸入 ChatGPT（或類似的 AI 工具），並要求 AI 僅能根據該文獻本身的脈絡來解釋內文。
此舉能夠降低 AI「跨領域誤讀」的可能，也能避免它拿到不同研究領域中同樣關鍵字但意義不同的解釋。比方說，一個詞彙在工程領域和社會科學領域可能有截然不同的涵義，若不設定脈絡限制，AI 就有可能帶入無關的解釋，使研究生在閱讀該篇論文時反而產生更多困惑。
3.2 透過特定脈絡與領域關鍵字做精準提問
除了將整篇論文餵給 AI，另一個方法是先行向 AI 說明研究的主要脈絡、背景領域、關鍵字定義。當研究生在讀取文獻時，若遇到陌生的術語，可以先在對話中讓 AI 了解「此詞在這篇論文中的意義」，如此一來，AI 的回答就會更聚焦在該篇論文的上下文之中，而不會跳到其他學科領域的用法。
在多次互動下，這種「精準提問」的能力，也會隨著使用者的經驗而逐漸養成。研究者會愈來愈知道怎樣向 AI 下指令、提供哪一類背景資訊，才能更快速且正確地獲得針對目標論文的解釋或觀察，進而避免冗長、無關的資料轟炸。
3.3 避免跨領域用詞混淆的策略
跨領域研究是目前趨勢之一，透過整合多學科的理論和方法，可以帶來嶄新的見解。然而，跨領域也意味著更多術語定義上的衝突與疊合。為了降低 AI 在解釋時的混淆風險，研究者可以採取以下策略：
在提問前，明確指出此關鍵字的學科背景（例如：「在社會心理學脈絡下，X 指的是…」）。
要求 AI 引用論文原文的段落或上下文，以確保回答與文獻本身的脈絡一致。
反覆比對不同AI回答之間的差異，遇到不一致處時，再回頭檢查論文原文或其他參考資料。
4. 善用語音功能與 AI 互動：提升研究構想的效率
4.1 語音輸入的優勢與挑戰
近年來，智慧型手機或平板電腦普及，研究者也更方便在行動過程中完成部分的思考與筆記。若搭配具備語音轉文字功能的 AI 工具，如手機版的 ChatGPT App，就可以讓研究生在走路、散步甚至通勤時，直接用語音將腦中構想丟給 AI，請它進行初步的整理或回饋。
這種「隨時、隨地」啟用 AI 助手的方式，最直接的優勢是：研究者不再需要等到回到桌面、打開電腦、整理思緒後才開始記錄。靈感稍縱即逝，如果能及時捕捉並由 AI 進行概要整理，不僅提高效率，也能在後續研究撰寫時輕鬆回顧自己的思維軌跡。然而，語音輸入難免有辨識錯誤，口語表達可能也不如文字精準，需要進行部分修訂與二次驗證。
4.2 活用手機 App 與 ChatGPT 的結合
訪談內容中強調了一個實務經驗：「每天散步時，開啟手機上的 ChatGPT App，用語音講述自己當天關於某個專案或研究主題的思考」。三分鐘左右的口述，便能被語音辨識系統即時轉成文字，再送給 ChatGPT，以獲得進一步整理與建議。
例如，你可以對 AI 說：「我今天針對 X 研究有以下的想法，希望你幫我把這些想法列出重點，再提供可能的研究方向或參考文獻。」接著，AI 便會將你的口語表達加以歸納、提煉重點，甚至回應幾個文獻線索。之後，研究者再篩選這些建議，確認其真實度並有無參考價值。如果 AI 產生的看法不合時宜，也能立即提出更精準的疑問或修正指令。
4.3 散步、移動中也能思考：多專案管理的有效方法
當一位碩、博士生同時進行多個專案時，最常見的挑戰在於「如何在有限的精力與時間內，同步追蹤與更新各專案進度」。利用閒暇時間、如散步或通勤空檔進行「與 AI 的語音對談」，有助於在較輕鬆的情境中理出思緒，也不會干擾到正式的閱讀與寫作節奏。
透過語音交流能讓你快速拋出想法、回顧研究問題或假設，再讓 AI 初步整理。如果其中有建設性的建議或觀點，回到桌面後就可將其整合到詳細的筆記或進度報告裡，形成更有邏輯、有脈絡的研究文件，避免了在多專案並行時遺漏或忘記關鍵靈感的窘境。
5. AI 工具在 Sense Making 過程中的輔助角色
5.1 何謂 Sense Making
「Sense Making」一詞指的是人在面對龐雜的訊息或經驗時，如何將其轉化為有意義且可解釋的知識。在研究過程中，我們可能蒐集了大量的數據、文獻、訪談記錄，但若缺乏適當的歸納與詮釋，這些資料就只能停留在表面資訊的堆疊，難以具體融入研究架構。
AI 工具，尤其是善於文字處理與歸納的模型，如 ChatGPT，能在「Sense Making」的過程中協助研究者快速擷取重點、整理架構。同時，因為 AI 可以重新組織散亂的文字，研究者也能更快看出資料與資料之間的潛在關聯，進而激發新的研究思路。
5.2 以 AI 整理個人思維脈絡：從亂序到有序
在學術生活中，我們常會發現，自由發想或口語化的討論內容，其實帶有相當多的跳躍與反覆。若直接將這些對話原封不動地放到研究報告或論文裡，往往顯得條理不清。訪談中提到，錄下對話並由 AI 轉成逐字稿，再請 AI 進行「條列式整理」或「重點歸納」，便能從原本錯落繁複的內容中抽取出有意義的段落。
舉例而言，當一個研究團隊在開會時，可能談論到五六個議題，每個議題都散落在不同的對話橋段中，結論也不一定在第一時間浮現。若有全程錄音，將其交給 AI 轉寫成文字後，再用 ChatGPT 進行系統化整理，就能迅速梳理「有哪些關鍵議題？哪些還沒有結論？有哪些新的想法值得延伸？」。這種整理方式既省時，也能提早進入研究深水區。
5.3 逐字稿與結構化筆記：為後續寫作奠定基礎
很多碩、博士生在撰寫論文時，經常面臨「架構發散」或「段落銜接不順」的困擾。其中一大原因便是前期的思維沉澱不夠，或者前期討論過程中無法及時整理出可供引用的具體結論。
透過 AI 工具把逐字稿轉化為結構化筆記，便可以在日後撰寫正文時，輕鬆檢索曾討論過的重點。例如：「此概念曾在研究生與教授的討論中出現，能否引用到文獻回顧或研究設計的部分？」這種「由 AI 編目式的紀錄」為研究生後續的章節撰寫提供了良好條件，讓論述更具體、脈絡更清晰。
6. 學術研究的嚴謹度與 AI：引用與參考文獻的正確使用
6.1 AI 生成內容的可靠度與限度
縱使 AI 擁有強大的自然語言生成能力，但它最終仍是「根據已存在的資料與機率模型」進行推斷與拼湊。研究者若過度信任 AI 所生成的論點、數據或文獻，極易引發學術風險。舉例來說，早期版本的 ChatGPT 有時會「捏造」文獻或作者，給出不存在的參考文獻。
因此，訪談中屢次強調：研究生千萬不要把 AI 生成的文字內容直接當作可以不加查證的引用來源。最妥當的做法是，把 AI 生成的句子視為「可探討的概念或問題意識」，然後再回頭查閱該概念的原始文獻或更權威的資料庫，以確保論文引用的正確性與合規性。
6.2 索取來源與驗證：避免假文獻風險
若研究生對某個 AI 提供的觀點感興趣，可以進一步詢問：「你提到的這個觀點出自哪一篇文獻？」如果 AI 能夠給出具體的作者、出版年、期刊或書籍名稱，那也不應盲目相信；必須自行前往圖書館或線上資料庫（如 Google Scholar、Scopus、Web of Science 等）檢索驗證是否真有其文獻存在，以及該文獻的原意是否真如 AI 所述。
這種雙重驗證既是維護學術誠信的必要程序，也能防止因 AI 缺乏真實引用而導致的尷尬或誤導狀況。例如，若 AI 拿出一串看似合理的「假文獻」清單，研究生在寫論文時若直接列入參考書目，通過口試或投稿至期刊時，很可能因為審稿人或口試委員的核查，而發現根本查無此文。
6.3 兼顧個人研究思路與 AI 輔助成果
AI 工具可以讓研究生更快地抓住各種討論議題的脈絡與要點，但歸根究底，寫出一篇高質量的論文依然需要研究生對研究問題的獨立分析與思辨。因為學術研究不僅是羅列資料與文獻，更是要對現有知識體系提出質疑、檢驗或貢獻。
若只是一味依賴 AI，則會失去研究的主導性與獨創性，也難以在後續答辯或論文審查中說服考評委員。因此，最好的模式是：使用 AI 協助彙整與啟發，讓研究者在此基礎上發揮更精細、更富個人特色的研究洞見，同時在論文中清楚點出研究者本人的貢獻與思路來源。
7. 實務操作建議：具體步驟與工具分享
7.1 研究規劃階段：AI 工具的前置操作
界定研究主題與目標 在正式使用 AI 前，研究者先要明確自己的研究問題、初步假設或想探討的領域。這能幫助自己在向 AI 提問時更精準，也能避免 AI 將你帶離研究焦點。
選定適合的 AI 平台與應用 目前市面上可用的 AI 工具有不少，例如 ChatGPT（含 GPT-3.5 或 GPT-4.5 等版本）、Bing Chat、Claude、Google Bard 等，各具優勢。可先做小範圍測試，選擇一個在操作介面、語言表達與回答速度上最適合自己的工具。
了解其限制與風險 研究生應熟悉 AI 工具常見的盲點，例如：可能提供假文獻、翻譯不準確或誤解問題。若事先知道限制，可在使用時更有意識地去核對訊息真實性。
7.2 進行研究與寫作階段：如何同步整合 AI
分階段餵給 AI 相應的資訊 例如，先把研究背景、重要關鍵字以及已閱讀的文獻摘要輸入，讓 AI 了解基本脈絡。之後再詢問 AI 有關研究設計或分析的想法，能獲得更貼近主題的建議。
善用語音與文字的雙重模式 如先用語音聊思考，再讓 AI 整理出重點筆記；或先以文字提出明確問題，再擴充成口語討論，反覆驗證與補充。
即時核對與反思 每當 AI 給出建議或文獻參考時，研究者要立刻檢索相關資料庫來驗證真實度，並思考這些建議是否能融入研究的主線。
7.3 審查與修訂：確保內容品質與原創價值
回到論文或報告中逐段檢查 對於 AI 協助寫出的段落或結構，務必在最終定稿前仔細檢查語意連貫與邏輯性，確認有無前後矛盾或抄襲之虞。
使用文獻管理工具搭配 AI 建議研究生搭配 EndNote、Mendeley、Zotero 等文獻管理工具，把所有引用文獻都以正確格式記錄，避免日後遺漏或錯誤。
向指導教授或同儕進行二次討論 AI 給的建議雖然快速，但也可能過度概括或缺乏學科深度。透過人際互動（教授、同儕），可以再次驗證與修補 AI 幫忙完成的架構或結論。
8. AI 與跨領域研究：如何保持自洽與聚焦
8.1 跨領域關鍵字的歧義處理
跨領域研究中常見的挑戰就是同一詞彙在不同學科有不同解讀。如「認知」（cognition）在心理學、神經科學、教育學中的涵義各不相同。這時若直接用這個關鍵字問 AI，AI 可能會給出混雜多領域的解釋。
因此，最佳做法是在每次與 AI 互動前，先提醒 AI 所處的領域與重點脈絡，以確保它的回答不會偏離你所關注的學科視角。
8.2 向 AI 提問時的脈絡限制與背景說明
訪談中多次提到，當給 AI 一篇特定的論文內容後，可以指定它「僅能根據此份來源回答問題」。這種脈絡限制的做法在跨領域研究時尤其重要，可以避免 AI 將多個不同領域的文獻資訊交叉套用，導致資訊誤用。
研究生在實作時，可以先將目標論文或書籍的關鍵段落輸入，再向 AI 提出問題，同時強調：「你的回答只能引用此文本中的資訊。」如此即可減少跨領域混亂，也讓回答更「自洽」（self-consistent）。
8.3 AI 角色定位：資料向導而非終極權威
「AI 提供的建議越多，研究者的學術判斷越容易被影響」—這是許多研究者一開始會擔心的問題。然而，訪談者強調，研究生只要能保持對研究方法與理論的敏銳度，就不會盲從 AI。
在跨領域研究中，AI 的確提供了更寬廣的思路，但同時也需要研究者具備基本的「知識邊界感」，了解 AI 在不同領域中的可靠性，並透過多重渠道再驗證。將 AI 當作「資料向導」而非「終極權威」，才能真正發揮互補作用。
9. 未來展望：AI 研究助力的下一步
9.1 AI 與人機協作的發展趨勢
從現今的 ChatGPT、Bing Chat、Bard 等工具可見，未來的 AI 會在自然語言理解與人機互動上更趨成熟。或許很快地，我們將見到「AI 研究助理」在讀者還沒開口之前，便能主動提供相關的文獻連結、引用範例及批判性評語。
在這種發展趨勢下，研究者必須進一步思考「如何在效率與嚴謹間找到平衡」。某些基礎工作可以交給 AI，但在關鍵的假設推導、深層分析、方法論選擇方面，仍需研究生與其導師親自把關。
9.2 教育系統與研究生培育的可能改革
面對 AI 工具的普及，各大學的研究所教育勢必要進行調整。或許會增加「AI 輔助研究方法」的課程，從教學上正式引導學生如何使用 AI 進行文獻整理、數據分析與寫作。而在倫理面，校方也得提出更嚴謹的指引，避免學生一時僥倖，直接抄用 AI 產生的段落而涉入抄襲疑雲。
同時，指導教授也能透過課程演示或研討會，讓學生了解 AI 的長短處，引導他們建立「互動式」的使用習慣。例如：如何與 AI 進行多輪對話以提煉更深層的結論，並要求學生在論文中標明哪些段落曾參考 AI 的建議、如何再次查證。
9.3 對研究生的建議：持續精進的策略
保持好奇與批判精神 不要因為 AI 提供了快速答案，就放棄深入探討原始文獻或自行思考的機會。真正的研究價值源自於人類對問題的獨特見解與敏銳度。
強化資訊素養與多元查證能力 面對 AI 生成的內容，能多方比對原始來源或其他權威資料庫，確保研究結論經得起驗證。
善用人際資源與學術社群 AI 再強，亦難取代研究團隊或同儕間的腦力激盪。保持與教授、同儕的互動，能讓研究聚焦在真正富挑戰性的問題上。
10. 結語：在 AI 時代保持學術初心與創造力
AI 工具作為研究輔助，的確為研究生乃至整個學術界帶來了新的契機與挑戰。從本文的探討可知，AI 在下列幾個面向對研究生有顯著幫助：
協助整理資訊：快速為研究者提供條理化的文獻閱讀摘要或討論會議記錄。
激發創新思考：透過多輪對話與啟發式引導，讓研究者能更有效率地找到新的論點或問題意識。
減輕基礎寫作負擔：初步的文稿、概念描述等由 AI 先行整理，再由研究者加以驗證、修訂。
然而，AI 亦無法替代研究者在理論架構、方法選擇、研究設計與倫理省思等關鍵層面的付出。研究生務必保持對研究問題的執著，持續培養批判思維與驗證能力。只有在「AI 協助」與「研究者自主思考」取得平衡的情況下，才能真正發揮 AI 時代的優勢，在最短時間內完成更具深度與廣度的學術研究。
最後，提醒各位碩、博士生：AI 工具絕不是研究工作的終點，而是推動更精細、更具原創性的起點。把 AI 視作「助力」而非「取代」，你會發現，這股來勢洶洶的技術浪潮，將使你在研究生涯中擁有前所未有的可能性。願這篇文章能為正處於研究旅程的你，提供具體且可行的參考，也期待你能不斷探索與創新，為台灣乃至全球學術界帶來更璀璨的火花。
延伸思考：
你是否會考慮讓 AI 參與更多研究過程，如數據分析或圖表生成？
在使用語音輸入的過程中，如何進一步優化語音辨識與語義分析的準確度？
AI 在跨學科、跨領域合作中所扮演的角色，未來是否能擴展到更即時、動態的協同研究平台？
透過以上的系統性探討與實務經驗分享，相信台灣的碩、博士生們能更有信心、也更具警覺地善用 AI 工具。唯有在充分理解其優勢與侷限後，結合人類思維的獨特創造力與嚴謹檢驗，才能真正掌握住 AI 帶來的研究新契機，並在日新月異的學術世界裡繼續閃耀光芒。祝福每一位研究生都能在 AI 時代中，保持初心與學術熱情，完成更具影響力的研究成果。
啊，15分鐘到了，我們下一期繼續聊！
P.S.1 如果你已經準備好在2025年，要用Obsidian建構自己可靠的學術閱讀系統，歡迎加入《馭文獻之鋒:Obsidian 與 四種良品筆記法引領高效研究》這本書，一起在臉書私人社群討論各種你在研究所路上遇到的問題！
P.S.2. 也歡迎加入我的Obsidian會員社群，每個月都會舉辦會員專屬的講座，詳細介紹我最新的學術研究與知識工作的工作流程，相信會對你的研究日常非常有幫助！
P.S.3. 目前我也將之前Obsidian會員社群曾經舉辦過的講座整理到這個頁面，裡面有各種學術工作的實務與技巧，歡迎正在做研究的碩博士生參考。
P.S.4. 另外，用Obsidian強化學術筆記力也上線啦！如果你對我的學術工作日常有興趣，想觀看我平常如何用Obsidian做各種學術筆記，歡迎訂閱！
P.S.5. 對於「紅、藍、黃、橘」四種良品的定義，可以參考我上一次的免費公開講座：