如果你寫過論文，大概都會同意一句話：
改 paper 比寫 paper 難十倍，甚至一百倍。
但有趣的是，剛開始做研究的學生，通常很難理解這件事情。
因為在他們的認知裡：
寫出來，就是完成了。
而實際上，很多學生第一次寫出來的東西，距離真正的 paper，可能還有非常遠的距離。
第一層：很多學生寫出來的，其實是 Report
這不是能力問題。
而是階段問題。
因為大部分人從小到大接受的訓練，其實比較接近：
Report Writing。
也就是：
找一個主題
收集資料
做分析
寫出結果
這種形式很合理。
而且在大學階段其實已經很不錯。
但它還不是學術論文。
第二層：Paper 和 Report 最大的差異是「問題」
Report 在回答：
我做了什麼？
Paper 在回答：
這個問題為什麼值得研究？
這兩者差異其實非常大。
因為後者需要：
先建立問題。
再建立價值。
再建立必要性。
第三層：Research Gap 才是 Paper 的起點
很多研究生第一次寫論文時會很困惑：
明明實驗做完了。
結果也有了。
為什麼教授一直說還不夠？
原因通常就在這裡。
因為：
你有結果。
但沒有 Gap。
第四層：Contribution 必須從 Gap 長出來
真正的 Paper 結構通常是：
問題 → Gap → 方法 → 結果 → Contribution
而不是：
方法 → 結果 → 結束
很多初學者會把大量篇幅放在：
自己做了什麼。
但好的論文更在意：
為什麼要做。
第五層：所以 Revision 常常是在重寫故事
這也是為什麼 Revision 很痛苦。
因為大部分時候：
你改的根本不是句子。
而是：
Storyline。
例如：
問題怎麼定義？
Gap 怎麼切？
Contribution 怎麼定位？
Related Work 怎麼重組？
這些改下去。
整篇文章都可能要重寫。
第六層：你平常看什麼，最後就會寫出什麼
而這又回到一個很現實的問題。
很多學生平常讀的東西：
其實也是 Report。
或者是：
技術文件
課堂報告
讀書心得
所以他自然寫出來的東西，也很像 Report。
這很正常。
因為寫作本身是一種模仿。
第七層：真正要學的，是頂級期刊怎麼設計論文
我後來越來越覺得：
要學寫 Paper。
最好的方法不是學寫作技巧。
而是去看：
好的期刊文章。
而且不是只看內容。
而是看設計。
例如：
Introduction 怎麼鋪陳？
Gap 怎麼建立？
Contribution 怎麼切？
Discussion 怎麼收尾？
這些才是真正值得模仿的地方。
第八層：Paper 最後其實是一個設計作品
很多人把論文想成：
研究成果的紀錄。
但我後來覺得更像：
研究成果的設計作品。
因為同一組結果。
不同的人寫出來。
價值感可以差非常多。
而這個差異，就來自：
怎麼設計問題、設計故事、設計貢獻。
結論：寫出第一稿只是開始，Revision 才是真正的研究訓練
所以如果你現在正在改 Paper，然後覺得：
為什麼一直改不完？
其實很正常。
因為 Revision 的本質不是修文字。
而是在重新思考：
這個研究到底在說什麼。
很多研究生真正開始理解研究，往往不是在完成第一稿的時候。
而是在一次又一次 Revision 裡面，慢慢看懂：
原來一篇好的 Paper，是被設計出來的。
P.S.1. 歡迎透過 Substack, Youtube, Apple Podcast 收聽我的「語音卡片盒」！
P.S.2. 歡迎加入「研究生日課」的 Skool群！加入後進行自我介紹，解鎖「研究生日課」知識庫！歡迎透過此表單申請加入.
P.S.3. 我的電子書《馭文獻之鋒:Obsidian 與 四種良品筆記法引領高效研究》可以在這裡看試讀版，在這裡填表購買。另外電子書《結論優先寫作術:臺灣碩博士生的高效表達指南》可以在這裡看試讀版，在這裡填表購買。
P.S.4. 歡迎追蹤我的FB, IG, Threads，每天都會分享對碩博士生有價值的內容。
P.S.5. 歡迎訂閱我的Youtube頻道「用Obsidian強化學術筆記力」！